Frederikshavn Kommune’ye Ankestyrelsen, TV2 Nord’un bir ses kaydına sahip olduktan sonra Ekim ayının sonunda başvurdu.
Bu ses kaydında, bir Frederikshavn Kommune çalışanının bir Frederikshavn Limanı çalışanından belgeleri bir bilgi edinme talebinden muaf tutmasını istediğini duyabilirsiniz.
Tahminen basına teslim edilmesi gereken belgeler.
Bu, Ankestyrelsen’i olay hakkında açıklama istemeye ve belediyenin kendi hareketlerinin yasal çerçevede olup olmadığına dair değerlendirmesine neden oldu.
Ve bu soruya cevap vermeden önce, Frederikshavn Kommune’nın tüm dosyaları tekrar gözden geçmeye karar verdi.
Ankestyrelsen’den gelen başvurudan kısa bir süre önce başlatılan bir çalışma.
Bir avukatın belediye müdürünün gelen kutusundan 3.000 e-postayı tekrar gözden geçmesi gerekeceği için bu işlem bir ila iki ay sürecek.
Nordjyske’in bilgi edindiği belediyenin Ankestyrelsen’e verdiği yanıttan anlaşılıyor.
– Bir şeyin muaf tutulması gerekmeyen bir şeyin muaf tutulup tutulmadığını kesin olarak bilmeliyiz, diyor Thomas Eriksen Nordjyske’e.
– Ve öyleyse, bunun insanî bir hata olup olmadığını veya sistematik bir hata olup olmadığını bulmalıyız. Bu yüzden her şeyi baştan sona gözden geçirmeyi seçiyoruz.
Bir tekil vakayı görüyor
Olay şu anda iki farklı şekilde ilerliyor.
Birincisi Ankestyrelsen’in ve belediyenin genel bilgi edinme işleminin ele alınmasıyla ilgilidir.
İkinci yol, ses kaydında duyulan çalışan hakkında.
Bu durum bir personel sorunu olarak ele alınacak ve belediye müdürü defalarca bu bölümle ilgili herhangi bir yorum yapmadığını vurguluyor.
Ancak, bazı politikacılar sorunun söz konusu çalışandan daha derin olduğunu düşünüyor.
Bu nedenle son belediye meclisi toplantısında, Venstre, personel meselesinin belediye müdürünü de içerecek şekilde genişletilmesini veya meselelerin belediyeden çıkarılmasını ve dışarıdan incelenmesini önerdi.
Ancak öneri reddedildi.
Ve belediye müdürü, hala konunun içinde olması veya içeriden ele alınması konusunda bir sorun olmadığını düşünmüyor.
– Kuruluşumuza ve bu meseleyle ilgili doğru şekilde ele alınacağına tamamen güveniyorum, diyor Thomas Eriksen.
Ancak ses kaydında söylenenleri duyduğunuzda, organizasyondaki herkese hala güveniyor musunuz?
– Beni etkiliyor, ama bu genel bir şey değil. İhtiyacımız olan yasalara uygun şekilde hareket ettiğimize tam bir güvenim var.
Bu yüzden bu durumu tek bir olay olarak mı görüyorsunuz, genel bir uygulama olarak mı?
– Evet, diyor Thomas Eriksen.
Daha kolay bir çözüm seçilebilirdi
Thomas Eriksen, bilgi edinme talebinden belgeleri muaf tutma emrinin kendisinden gelmediğini kesin bir şekilde belirtiyor.
– O zaman benim sesimin kaydedildiği olurdu, diyor Thomas Eriksen.
Ancak, sizin olaya dahil olmanız durumunda, şüpheyi ortadan kaldırmazsınız, değil mi?
– Eğer biri benden, belediye müdüründen etkilenip etkilenmemişse, gidilecek bir yer vardır. O da belediye başkanıdır.
Bu durumu incelemek için başka birini görevlendirmek daha kolay olmaz mıydı?
– Her zaman kolaylık için her şeyi yapmamalısınız. Çünkü eğer sadece kolaylık içinse, her şeyi Ankestyrelsen’e gönderip değerlendirmelerini yapmalarını bekleyebilirdik. Doğru şekilde yapmalıyız.
İç rehber hazır olduğunda, belediye onu Ankestyrelsen’e gönderecek, ancak bir ila iki ay sürecek, dediğimiz gibi.
